不过，据我的经验，作为典当行在面对客户有较高的融资需求时，按评估价格的9成，甚至100%放款也不是完全不可以，当然前提是要非常谨慎，而且要看放贷的是什么样的客户。这种情况之下，对于典当行的业务操控能力也是一种考验。客户是不是做实业的，借款用在哪个方面？他的企业真正的经营状况如何？他的产业、物业状况典当行是否了解？他以往的信誉度好不好？典当是否能从该客户的上下游客户处了解其相关信息等等，都是需要逐一核实的方面。尤其值得一提的是，典当行与客户之间也应该树立起“共识”——上述防风险的做法不代表典当行必须要“吃掉”这些物业，而是双方在寻求合作。

　　另一方面，谈到这一话题，实际上也给典当行业提了个醒，如果真要100%放款，老客户或者优质客户肯定是优先考虑的方向，那这些客户从何而来？我想，长期培养，边合作边考量是一种合理有效的方式，这个方面值得业内重视。

　　超过比例即违规

　　林静（上海典当业内人士）：在我看来，超过100%比例放款，与其说是典当行不敢做，更不如说是不能做。

　　理由很简单，现代典当事实上是按照债权来算，所谓“物有所值”，即严格按照当物的价值来进行借贷。假如一件当物评估价是10万元，但典当行放出的款项在10万元之上，超过的部分我认为其实属于信用放款，这是《典当管理办法》中明令禁止的。在实际操作中也是如此，如果典当行超额放贷，通常连正常的当票也无法开具，而且一旦走上法庭，牵涉到信用放款的借贷关系对典当行来说也是站不住脚的。

　　接受一定程度的监管制约，这是作为正规的融资机构的典当行与民间融资的区别，并不是坏事。另一方面，折当率其实是为典当经营预留了一定的空间，以应对市场降价、未来贬值等因素可能导致的风险。放贷额度越高，意味着回报越大，我相信有人会对此动心。但盈利不应该建立在违规的基础上，否则带来的将不仅只是业务上的风险。与其如此，还不如多想想如何守好目前的阵地更为实际。